Popularna gra symulacyjna i survivalowa Palworld wywołuje kontrowersje ze względu na jej przedstawienie okrucieństwa wobec zwierząt. PETA próbuje więc interweniować w obronie fikcyjnych stworzonek, bo przecież jest to ważne, by one także nie cierpiały.
Od czasu premiery zaledwie tydzień temu Palworld sprzedał się w ponad 7 milionach egzemplarzy i nawet prześcignął popularność Counter-Strike’a na Steamie. Jednak gra została również skrytykowana za traktowanie Pals, zwierzęcych stworzeń, które gracze łapią, trenują i wykorzystują w różnych czynnościach. Niektórzy argumentowali, że Palsy z Palworldu są zbyt podobne do postaci Pokémonów Nintendo, co budzi obawy o naruszenie praw autorskich. Inni wyrazili obawy dotyczące możliwości wykorzystania AI do generowania Pals, co budzi pytania o etyczne konsekwencje korzystania z AI w ten sposób. Najbardziej kontrowersyjnym aspektem Palworldu jest jego przedstawienie okrucieństwa wobec zwierząt. Gracze mogą łapać, zabijać i wykorzystywać Palsy do pracy, co skłoniło PETA do wydania oświadczenia potępiającego przedstawienie przemocy wobec zwierząt w grze. PETA wezwała deweloperów do usunięcia możliwości krzywdzenia Pals i podkreślenia, że Palsy są istotami świadomymi i odczuwającymi emocje.
Główny zarzut PETA wobec Palworld dotyczy normalizowania eksploatacji zwierząt i przemocy. W oświadczeniu wydanym przez rzeczniczkę PETA, Elisę Allens, organizacja wyraziła głębokie zaniepokojenie zdolnością gry do znieczulania graczy na prawdziwe okrucieństwo wobec zwierząt. „Palworld promuje niepokojący i niebezpieczny sposób postrzegania zwierząt jako własności, które można używać i nadużywać dla ludzkiej rozrywki”, stwierdziła Allen. PETA skrytykowała również przedstawienie Palsów w Palworld jako zwykłych narzędzi lub towarów, a nie istot odczuwających uczucia. „Gracze mogą schwytywać, zabijać, a nawet hodować Palsów w Palworld”, zauważyła Allen. „To nie tylko niepokojące, ale także wzmacnia fałszywe przekonanie, że zwierzęta to jedynie zasoby, które ludzie mogą wykorzystywać.”
Zobacz nasz poradnik obracania budynków w Palworld
Organizacja wezwała deweloperów gry, Pocket Pair, do ponownego rozważenia mechaniki Palworld i usunięcia elementów okrucieństwa wobec zwierząt. PETA sugerowała, że deweloperzy mogliby skoncentrować się na promowaniu dobrostanu zwierząt i odpowiedzialnych interakcji z nimi. W odpowiedzi na krytykę PETA, Pocket Pair pozostało milczeniem, nie wydając oficjalnego oświadczenia ani nie sygnalizując gotowości do zmiany kontrowersyjnych elementów gry. To milczenie jeszcze bardziej podgrzewa kontrowersje wokół Palworld, z wieloma graczami wyrażającymi poparcie dla stanowiska PETA i domagającymi bardziej etycznego podejścia do traktowania zwierząt w grze.
Debata na temat Palworld podkreśla złożony związek między grami wideo a dobrostanem zwierząt. Podczas gdy niektórzy argumentują, że gry mogą służyć jako forma ucieczki i fantazji, inni wyrażają obawy co do potencjału gier do normalizacji i bagatelizacji realnych problemów, takich jak okrucieństwo wobec zwierząt. W przypadku Palworld pytanie pozostaje, czy unikalne połączenie elementów survivalu i zbierania stworzeń przypominających Pokémony przeważa nad problematycznym przedstawieniem eksploatacji zwierząt. Czas pokaże, jak gracze i społeczność graczy ostatecznie zareagują na kontrowersyjne elementy Palworld.
Ogólnie rzecz biorąc, przedstawienie okrucieństwa wobec zwierząt w Palworld wywołało potrzebną dyskusję na temat etycznych implikacji gier wideo i przedstawiania zwierząt w rozrywce. Czy deweloperzy gry poważnie potraktują obawy PETA i wprowadzą zmiany mające na celu rozwiązanie problemu eksploatacji zwierząt, pozostaje do zobaczenia.
